№ 33855095, 02.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4452/13-а Провадження № 2-а/591/309/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

02 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - Бурда Б.В.

при секретарі - Служенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій позовні вимоги задоволені частково. Однак, при постановлені рішення судом не зазначені усі довідки, які мають бути враховані відповідачем при проведенні перерахунку пенсії позивача.

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про постановлення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням усіх видів складових заробітної плати з яких проводилося утримання до пенсійного фонду ( в тому числі матеріальної допомоги та надбавки за вислугу років). Складові з яких позивач просив провести перерахунок пенсії були зазначені у довідках № 27/05, 28/05, 19348/Д/05-020 та 4599/10/-65-016.

Рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені повністю, але в резолютивній частині судового рішення було вказано лише про зобов'язання управління Пенсійного фонду в м. Сумах провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії призначеної на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням Довідки Державної податкової служби у Сумській області від 20.02.2013 року № 27/05 та № 28/05, інші довідки про складові заробітної плати позивача судом помилково зазначені не були.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що постановив рішення може постановити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання щодо усіх позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі покласти на відповідача зобов'язання провести перерахунок з урахуванням також й довідок 19348/Д/05-020 та 4599/10/-65-016.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Сумах провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії призначеної на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням Довідки Державної податкової служби у Сумській області від 20.02.2013 року № 27/05 та № 28/05, №19348/Д/05-020 від 16.04.2013 року, 4599/10/-65-016 від 19.03.2008 року починаючи з 01 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя