Постановление суда № 33854071, 05.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. Справа № 804/10515/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. за участю: представника позивача представника відповідача Желткова В.Ю. Крамаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до відповідача Державного підприємства промислового спеціалізованого зв'язку "Промспецзв'язок" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, 06 серпня 2013р., звернулось до Дніпропетровського адміністративного суду з позовом до Державного підприємства промислового спеціалізованого зв'язку "Промспецзв'язок", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість щодо покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень - липень 2013р. в розмірі 46 137,09 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та надав письмове заперечення, в якому зазначає наступне:

Відповідач 25.02.2013р., звернувся до Позивача з заявами вих. № 78, 80, 81, 82 про відмову в призначенні пенсій за віком на пільгових умовах по громадянкам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (копії заяв додано до матеріалів справи)

Відповідачем заяви були розглянуті та прийняте рішення про припинення виплати пенсій відповідним особам:

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 припинено виплату пільгової пенсії за рахунок відповідача з 01.03.2013р. У своєму листі вих. № 01-19/158-09 від 31.05.2013р. відповідач зазначає те, що ОСОБА_5 припинено виплату пенсії з 01. 03.2013р.

ОСОБА_6 припинено виплату пільгової пенсії за рахунок відповідача з 01.04.2013р., відповідачем на адресу позивача направлено лист вих. №2902/04 06 від 14.04.2013р., в якому повідомляється про припинення виплати пенсії ОСОБА_6

Про прийняте рішення по заяві відповідача, відносно ОСОБА_8, позивач не повідомив.

На підставі вищевикладеного, відповідач вважає суму адміністративного позову безпідставною та позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Після наданих представником відповідача пояснень, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для проведення звірки розрахунків та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/10515/13-а, для проведення звірки розрахунків між сторонами та уточнення позовних вимог.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/804/10515/13-а - зупинити до 10 жовтня 2013, для проведення звірки розрахунків між сторонами та уточнення позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою