Постановление суда № 33853285, 02.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1514/13

ун. № 2608/20109/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя- Величко Т.О., при секретарі: Голубенко Т.В заяву представника позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цифротех" про визнання добросовісним набувачем та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за основним позовом ТОВ "Цифротех"до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -рухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Цифротех" про визнання добросовісним набувачем та зобов"язаня винити дії.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року основний позов ТОВ "Цифротех"до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -рухоме майно, залишено без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно рішення Святошинського районногоо суду м. Києва від 02.07.2013 року, яке набрало законної сили, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Цифротех" про визнання добросовісним набувачем та зобов"язання вчинити дії- задоволено.

22.08.2013 року представник позивача за зустрічним позовом звернулая до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову , які вжиті в цій справі до передення її за підсудністю до Святошинського районногосуду м. Києва суддею Київо-Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу суду від 09.11.2012 року ( а.с.46), згідно якої заборонено ВРЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві проводити будь-які заходи по відчуженню автомобіля"Тойота Ленд Крузер Прадо" 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 26.07.2012 року,Свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-154,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київо-Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року по цивільній справі № 2\1015\1707\2012, згідно якої заборонено ВРЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві проводити будь-які заходи по відчуженню автомобіля"Тойота Ленд Крузер Прадо" 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації 26.07.2012 року,Свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3 та виключити вказане рухоме майно із реєстру обтяжень рухомого майна.

Копію ухвали суду направити для виконання до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ВРЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ вул. Туполєва.19), Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030м. Київ вул. Богдана Хмельницького,54)

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з часу її проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали цього суду.

Суддя: Т.О. Величко