Постановление суда № 33851450, 01.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2013 року № 813/6441/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника відповідача Квасниці Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства «Укрзахіденерго» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі №0003262321 від 16.12.2011 року та визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова, які полягають у викладенні в акті перевірки №4357/23-209/34558872 від 24.11.2011 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

У судове засідання призначене на 03.09.2013 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника. На адресу суду повернуся поштовий конверт з судовою повісткою про виклик скерований на адресу позивача з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Тому на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає позивача повідомленим про розгляд справи належним чином.

17.09.2013 року позивач повторно в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, про причини неявки у судове засідання позивач не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 01.10.2013 року.

01.10.2013 року позивач втретє не з'явився в судове засідання, належним чином був повідомлений, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою «вручено 19.09.2013 року», про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства «Укрзахіденерго» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2013 року

Суддя Костецький Н.В.