Постановление суда № 33850538, 01.10.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2013Справа №901/2592/13

За позовом фізичної особи-підприємця Богазова Арсена Маіровича (вул. Куйбишева, 29, кв. 58, АР Крим, 95034)

до відповідача - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного района міста Сімферополя" (вул. Дзюбанова, 13, місто Сімферополь).

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.І. Дворний.

Представники:

від позивача - Северенко Д.Л., довіреність №2330 від 25.07.2013, представник;

від відповідача - Манжулі А.М, довіреність №700/40/01 від 27.06.2013, представник;

від комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" - Каймаканова В.С., довіреність №586 від 15.04.2013, керівник юридичного відділу.

Суть спору: 06 серпня 2013 року фізична особа-підприємець Богазов Арсена Маірович звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в якій просить суд зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради виконати рішення 53-ї сесії Сімферопольської міської ради VI скликання від 27 грудня 2012 року №583 "Про затвердження Програми приватизації об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради на 2013 р." в частині приватизації фізичною особою-підприємцем Богазовим Арсеном Маіровичем приміщень розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Єнісейська, 22, загальною площею 58,0 кв.м, а саме: видання органом приватизації наказу про приватизацію з визначенням його способу та дати оцінки та інвентаризації об'єкта приватизації; визначення ціни продажу об'єкта шляхом прийняття органом приватизації наказу про затвердження його незалежної оцінки; публікація інформації про об'єкт малої приватизації у відповідних інформаційних бюлетенях та масовій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органом приватизації.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду і порушено провадження у справі. Також, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного района міста Сімферополя".

У судове засідання, що відбулось 01 жовтня 2013 року, з'явились представники сторін та третьої особи які надали суду пояснення по суті позовних вимог. Вказані пояснення прийняті судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи відносяться нежитлові приміщення площею 58,0 кв.м. по вул. Єнісейській у місті Сімферополі, що передані в оренду фізичній особі-підприємцю Богазову Арсену Маіровичу (вул. Куйбишева, 29, кв. 58, АР Крим, 95034, код 2500211290), відповідно до діючих норм і правил в галузі будівництва до допоміжних приміщень житлового багатоквартирного будинку?

- чи використовуються нежитлові приміщення площею 58,0 кв.м. по вул. Єнісейській у місті Сімферополі, що передані в оренду фізичній особі-підприємцю Богазову Арсену Маіровичу (вул. Куйбишева, 29, кв. 58, АР Крим, 95034, код 2500211290), при експлуатації багатоквартирного будинку та обслуговування його мешканців?

Проведення експертизи доручено експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" (м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, офіс 6) Прусаковій Світлані Вікторівні (свідоцтво №1649 відповідно до рішення ЦЕКК Міністерства юстиції України №21 від 23 серпня 2013 року).

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судової - експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Таким чином, слід зазначити, що господарський суд позбавлений можливості розглядати справу без наявності матеріалів справи, які направляються на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата", тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/2592/13 зупинити у зв'язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи.

Суддя І.І. Дворний