Від "20" січня 2009 р.
Справа № 8/1033
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюк В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Швець
А.А. - дов. №1612/2 від 08.01.08.
від відповідача не
з'явився
В судовому засіданні 15.01.2009 р. у відповідності до вимог ст. 77
ГПК України оголошувалась перерва до 20.01.2009 р. о 16 год. 00 хв.
Розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції в
Житомирській області (м. Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Озадівське" (с.Озадівка Бердичівського району)
про стягнення 3750,80 грн.
Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача
3750,80грн збитків, заподіяних державі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 20.01.2009 р. не
з'явився, свою позицію виклав у відзиві на позовну заяву , згідно якої позовні
вимоги не визнає.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в
ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п."з" ст.20 Закону України "Про
охорону навколишньогоприродного середовища" від 25.06.1991р. №1264-ХІІ
позивачу надано право пред'явлення позовів про відшкодування збитків і втрат,
заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища.
23.06.08р. держінспектором Державної екологічної інспекції в
Житомирській області була проведена перевірка Сільскогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Озадівське" на предмет дотримання вимог
природоохоронного законодавства, в результаті якої виявлено порушення
відповідачем вимог п.9 ч.1 ст.44, ст.ст.49, 111 Водного кодексу України, а саме
використання без дозволу на спеціальне водокористування в період з 06.11.2007
р. по 23.06.2008 р. 3495 куб.м. води з підземних горизонтів.
За наслідками проведеної перевірки було складено Акт перевірки
дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.06.08р. (а.с.4).
14.07.2008 р. Державна екологічна інспекція в Житомирській області
направила на адресу СТОВ "Озадівське" претензію за № 3014/2 з вимогою
відшкодувати збитки заподіяні державі в сумі 3750,80 грн (а.с.9).
Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки СТОВ
"Озадівське" є правонаступником КСП ім.Кірова, а тому дане
підприємство стверджує що користувалось підземною водою законно.
Згідно з новою редакцією статуту СТОВ "Озадівське" є
повним правонаступником КСП ім.Кірова.
Оцінивши наявні докази господарськиий суд Житомирської області
дійшов висновку що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню з
наступних підстав:
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.55 Водного кодексу України право
юридичних та фізичних осіб на спеціальне водокористування припиняється у разі:
ліквідації підприємств, установ чи організацій; передачі водогосподарських
споруд іншим водокористувачам.
Таким чином при ліквідації КСП ім. Кірова СТОВ
"Озадвіське" стало новим водокористувачем, а тому у відповідності до
вимог ст. 49 Водного кодексу України зобов'язане було отримати дозвіл на
спеціальне водокористування.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.44 Водного кодексу України,
водокористувачі зобов'язані, крім іншого, здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.
Згідно зі ст.49 цього ж Кодексу, спеціальне водокористування
здійснюється на підставі дозволу, при цьому дозвіл на спеціальне
водокористування видається: державними органами охорони навколишнього
природного середовища - у разі використання води водних об'єктів
загальнодержавного значення; Верховною Радою Автономної Республіки Крим,
обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з
державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі
використання води водних об'єктів місцевого значення. Видача дозволу на
спеціальне водокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з
обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з державними органами водного
господарства, - в разі використання поверхневих вод, державними органами
геології - в разі використання підземних вод та державними органами охорони
здоров'я - в разі використання водних об'єктів, віднесених до категорії
лікувальних.
Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків,
заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях
водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення
правил їх експлуатації, затвердженої наказом Держкомітету України по водному
господарству 29.12.01р. №290, зареєстрованої Міністерством юстиції України
18.01.02р. №44/6332, позивачем визначено збитки, які завдані державі у розмірі
3750,80 грн., що підтверджується розрахунком відділу екологічного контролю за
використанням і охороною земель та поводженням з відходами Держекоінспекції в
Житомирській області (а.с.8).
Відповідно до ст.111 Водного кодексу України, підприємства,
установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні
особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними
внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених
законодавством України; відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень
водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування,
а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих
наслідків; притягнення винних у порушенні водного законодавства до
відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих
ними внаслідок порушення водного законодавства.
Згідно зі ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування
норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення
навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Відповідач позов не оспорив, доказів відшкодування завданих
збитків не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі - 3750,80 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі Водного кодексу України, Закону України "Про
охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р. №1264-ХІІ,
керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Озадівське" (Житомирська обл., Бердичівський
р-н,с.Озадівка, вул.Кірова,5, ідентифікаційний код 30838918):
- на користь держави в доход
спеціального фонду Державного бюджету (п/р №33110331700461 ГУДКУ в Житомирській
області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 20413477, код платежу 24062100) - 3750,80 грн.
відшкодування заподіяних збитків;
- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у
Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК
в м.Житомирі) - 102,00 грн. державного мита;
- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській
області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.
| Суддя | Давидюк В.К. Віддрукувати: 1 - в справу 2,3 сторонам
Часті запитання
Який тип судового документу № 3384949 ?
Документ № 3384949 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 3384949 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3384949 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3384949 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 3384949, Господарський суд Житомирської області
Судебное решение № 3384949, Господарський суд Житомирської області было принято 20.01.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
Судебное решение № 3384949 относится к делу № 8/1033
то решение относится к делу № 8/1033. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
