Справа № 473/4456/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Ротар М.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
В С Т А Н О В И Л А:
27.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав разом з позивачкою та їх дітьми однією сімєю. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку за адресою: м. Вознесенськ, вул.. Матросова, 251. Позивач вважає, що прийняла спадщину, через постійне проживання з померлим на день його смерті. Приватним нотаріусом ОСОБА_6 було оформлено право власності на інших спадкоємців без урахування її частки в майні, чим порушила її права. Єдиним захистом її порушеного права є звернення до суду.
Дана позовна заява, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, а саме відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивач не сплатила судовий збір за дві позовні вимоги не майнового характеру, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (114,70 грн.), доказів звільнення від сплати судового збору позовна заява не містить.
Також позовна вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на 1/16 часток житлового будинку також підлягає оплаті судовим збором, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову (вартості відшукуваного майна), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Не зазначені докази вартості майна, що є предметом позову (1/16 частину житлового будинку № 251 в м. Вознесенськ по вул.. Матросовій., що в свою чергу впливає на розмір судового збору.
Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з часу отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не пiдлягае.
Суддя М.М. Ротар
Судебное решение № 33847986, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 02.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 473/4456/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: