Постановление суда № 33847488, 04.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6200/13-ц

Номер провадження 2/676/2307/13

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" , районного відділу державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та визнання незаконним акту опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Обрій" , Районного відділу державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та визнання незаконним акту опису й арешту майна.

СТОВ ВФ «Обрій» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Рудської сільської ради, третя особа Районний відділ державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними та скасування рішень співвласників майнових паїв , визнання недійсним акту прийомки передачі, визнання неправомірної довідки виконкому сільської ради .

В судовому засіданні представник СТОВ ВФ «Обрій» просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом .

В судовому засіданні представник позивача та позивач вважають що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Представник відділу ДВС при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви покладається на думку суду.

Відповідно до ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що при подачі зустрічної позовної заяви представником СТОВ ВФ «Обрій» не було сплачено судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви , до заяви не було додано копій документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, не було вказано відповідачем товариство співвласником майнових паїв , зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи зміну позовних вимог вказівкою відповідачем товариство співвласників майнових паїв та сплатою судового збору в сумі 114 гривень 70 коп.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву СТОВ ВФ «Обрій» до ОСОБА_1, Рудської сільської ради, третя особа Районний відділ державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними та скасування рішень співвласників майнових паїв , визнання недійсним акту прийомки передачі , визнання неправомірною довідки виконкому сільської ради залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати СТОВ ВФ «Обрій» 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення позовних вимог та сплати судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О