№ 33846696, 20.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32235/13-п

№ 202/32235/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.182 р.н., громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПрАТ «НЬЮ Сервіс» (код ЄДРПОУ 23933237), маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПрАТ «НЬЮ Сервіс» (код ЄДРПОУ 23933237), розташованого за адресою: вул. Березинській, 48, м. Дніпропетровськ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 250636,00 грн. в тому числі заниження за 1 квартал 2012 року на суму 249311,00 грн., заниження за 3 квартал 2012 року на суму 4720,00 грн., та завищення за 4 квартал 2012 року на суму 3396,00 грн., заниження податку на додану вартість на суму 2103,00 грн., в тому числі за липень 2012 року на суму 1908,00 грн., вересень 2012 року на суму 195,00 грн. та зменшено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в суму 2103,00 грн., чим порушено п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.137.10 ст. 137, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 15 серпня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №116 серії АХ № 596553 від 19 серпня 2013 року, витягом з акту перевірки ПрАТ «НЬЮ Сервіс» №294/22-1/23933237 від 15 серпня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко