Постановление суда № 33844359, 29.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8488/13-ц

Провадження №2/255/2131/2013

Справа №255/8488/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2013 суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства міста Донецька про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного казначейства міста Донецька про стягнення грошових коштів.

Суд, перевіривши матеріали даної позовної заяви встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, при зверненні до суду з даною позовною заявою про стягнення грошових коштів, позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено адресу місцезнаходження відповідача, що позбавляє суд можливості забезпечити його явку в судове засідання.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 01 січня -114,70 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір який виник між сторонами стосується стягнення незаконного конфіскованих сигарет, загальною вартістю 14552,75 грн. Отже, спірні правовідносини, що склалися між сторонами мають майновий характер.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною позовною заявою, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує плату судового збору.

Тому, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства міста Донецька про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було залишено без руху, та позивачці було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Дану ухвалу суду, було направлено позивачці рекомендованим листом. Однак, суд не отримав повідомлення про отримання позивачкою ОСОБА_1 копії даної ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов