Приговор № 33839991, 22.08.2013, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

Справа № 508/662/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді Горобця В.Л.

при секретарі Товт А.Л.

за участю прокурора Балабана А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170370000159 від 22.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка, Миколаївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

- 19.12.2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Одеса біля центрального автовокзалу у невідомої жінки циганської національності, незаконно придбав шприц ємкістю 5 мл. з опієм за 100 гривень 00 копійок, без мети збуту, і зберігав у внутрішньому кармані своєї куртки, та 22 квітня 2013 року перевіз шприц ємкістю 5 мл. з опієм рейсовим автобусом з м. Одеси в смт. Миколаївку, Одеської області. 22 квітня 2012 року о 18 годині 30 хвилин працівниками міліції Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, в смт. Миколаївка, Одеської області по вул.. Калініна було проведено особистий огляд речей громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено шприц ємкістю 5 мл. в розібраному стані в котрому знаходились краплі речовини схожої на опій - згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 485 від 16.05.2013 року надані на експертизу нашарування речовини на частках шприца та ковпачку від голки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,002г. А також вилучено куртку, яка належить громадянину ОСОБА_1 на яку він виприснув з шприцу ємкістю 5 мл. речовину схожу на опій - згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 502 від 30.05.2013 року на наданій на експертизу куртці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,008 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він 22 квітня 2013 року на автовокзалі в м. Одеса придбав шприц з опієм за 100 гривень та перевіз до смт. Миколаївка для власного споживання, від знайомих чув, що даним наркотичним засобом можливо зняти втому, оскільки себе погано почував. Однак 22 квітня приблизно о 18 годині був затриманий працівниками міліції. Шприц з опієм приблизно 1,5 куба, що знаходився в кармані куртки роздушив та вилив на куртку, щоб уникнути відповідальності.

Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на спеціалізованих обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не працює, одружений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, стан здоров'я обвинуваченого, сімейний стан, те що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо в умовах ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді позбавлення волі. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт накладений на майно обвинуваченого, а саме: джинсову куртку чорного кольору, ухвалою Миколаївського районного суду від 13 червня 2013 року, підлягає скасуванню.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Так як на досудовому розслідуванні не обирався запобіжний захід, то суд вважає що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання відповідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області, від 19.12.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (р/р 35220002000142 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222 ) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2715 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять ) грн. 60 коп.

Речові докази: пакет № 0954248 в якому знаходиться шприц ємкістю 5 мл. в розібраному стані, та знаходиться на зберіганні в камері схову Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Арешт накладений на джинсову куртку чорного кольору, що належить засудженому ОСОБА_1, ухвалою Миколаївського районного суду від 13 червня 2013 року - скасувати.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя В. Л. Горобець