Постановление суда № 33838819, 02.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/7856/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В. Провадження № 22-ц/780/5584/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 02.10.2013

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 483863 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

На рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає його таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та просив рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 18 вересня 2013 року й отримано ним відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 23 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 13 вересня 2013 року не виконав, недоліки не усунув.

Направив до суду клопотання про усунення недоліків в якому відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, а лише міститься його копія.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов