Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/272/13-ц
Провадження № 2/280/197/13
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої - судді Рибнікової М.М.
при секретарі Недашківській С.С.
позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
представника відповідача за первісним і позивача за зустрічним позовами ОСОБА_3,
представника третьої особи ПАТ КБ "ПриватБанк" Гарбара М.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи АКБ»Форум», ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зустрічий позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи АКБ"Форум", ПАТ КБ "ПриватБанк" про поділ зобов»язань подружжя, стягнення коштів,-
встановив:
В судовому засіданні від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розподілу приміщення цеху по обробці каменю площею 1448,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання, суд, -
Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу.
Виконання експертизи доручити експерту ТДВ"Експертна група"Соломон" Свыстунову Ыгорю Сергыйовичу ( АДРЕСА_1).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставити наступні питання
- Яка ринкова вартість приміщення цеху по обробці каменю, яке розташоване в АДРЕСА_3, площею 1448,2 м.кв.?
- Які варіанти розподілу приміщення цеху по обробці каменю, яке розташоване в АДРЕСА_3, площею 1448,2 м.кв.?
- Чи є можливі варіанти розподілу у натурі приміщення цеху по обробці каменю, яке розташоване в АДРЕСА_3, площею 1448,2 м.кв., на дві рівні частини з окремим доступом двох співвласників до своєї частини ?
- Якщо розподіл приміщення цеху яке розташоване в АДРЕСА_3, площею 1448,2 м.кв., на дві рівні частини технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток,то які існоють варіанти цього, розрахунки компенсації?
- Які конкретно роботи потрібно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати необхідно для цього по кожному з можливих варіантів, з якими службами необхідно погодити переобладнання?
- Які розміри ідеальних часток будинку будуть належать сторонам при кожному із варіантів поділу?
Витрати за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Термін проведення експертизи до 20.10.2013 року.
Ухвала в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.М.Рибнікова
Судебное решение № 33838537, Коростишівський районний суд Житомирської області было принято 27.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 280/272/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: