ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.08.2013 Справа № 905/4426/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика"
до
Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про
стягнення 41486,40грн.
Представники сторін: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 41486,40грн.
Ухвалою суду від 19.06.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/4426/13 та призначено судове засідання на 24.07.2013.
05.08.2013 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" про стягнення неустойки в розмірі 4148,64грн.
Ухвалою від 05.08.2013 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" про стягнення неустойки в розмірі 4148,64грн. повернуто без розгляду.
08.08.2013 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду від 05.08.2013 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду по справі №905/4426/13.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/4426/13 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №905/4426/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 41486,40грн. зупинити до повернення матеріалів справи №905/4426/13 до господарського суду Донецької області.
2. Копію ухвали надіслати сторонам .
Суддя Д.М. Огороднік
Судебное решение № 33834485, Господарський суд Донецької області было принято 09.08.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 905/4426/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: