№ 33833563, 01.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4461/13-пр.

Провадження № 3/488/1644/2013р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2013 Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1

при секретарі: Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПП »Бізнестехнологія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 року о 10-00 годині при проведені перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги п.1,2 Припису від 30.03.2012 року, щодо усунення порушень у сфері пожежної і техногенної безпеки, а саме:(п.1) не проводилась ідентифікація потенційної небезпеки обєкту, тобто порушив вимоги п.2.6.8,9 «Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів»,затвердженої наказом МНС України № 98 від 23.02.2006 року,зареєстрованим в Мінюсті України 20.03.2006 року за № 286/12160;п.п.7,9,11 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів»,затвердженого наказом МНС України № 140 від 16.08.2005 року,зареєстрованим в Мінюсті України 01.09.2005 року за № 970/11250;(п.2)керівний склад цивільного захисту підприємства не пройшли навчання на курсах цивільної оборони (п.1.додаток 1 «Положення про порядок підготовки,перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року № 874), тим самим гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився ,про причини неявки не повідомив,заперечень не надав.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП,ним підписаний,та в якому він визнав себе винним, приписом № 258 від 30.03.2012 року, статутом приватного підприємства «Бізнестехнологія».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284,289,294 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави ( р\р 31117106700004,одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100,Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО 37992781 ,МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя В.Г.Батченко