№ 33833396, 15.07.2013, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 112/1550/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який працює виконуючим обовязки голови Митрофанівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2013 року, о 10 годині 45 хвилин, під час проведення позапланової перевірки Митрофанівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим за адресою: с. Митрофанівка вул. Шкільна буд. 7а, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту припису від 29.05.2013 року, а саме: не організував чергування пристосованої для цілей пожежегасіння техніки в пожеженебезпечний період; не проведена розяснювальна робота серед населення по недопущенню багать, спалювання сухої рослини, чим своїми діями порушив п. 1.1 рішення протоколу комісії ТЕБ на НС при Нижньогірський РДА від 17.05.2013 року № 3, п. 1.3, п. 1.4 наказу начальника цивільного захисту Нижньогірського району від 29.03.2013 року №11, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщен, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя:п/п

З оригіналом згідно

Суддя: М.А. Бриндя