№ 33833379, 19.06.2013, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 112/1320/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні н/літню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2013 року, о 09 годині, біля магазину «Продукти» в с. Охотське Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжо виловленої риби цінних видів карась, загальною вагою 05 (п,ять) кг., на момент перевірки не мав документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим своїми діями порушив ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухав ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше та щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 88-1 ч. 1 КУпАП без конфіскації риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: п/п

З оригіналом згідно

Суддя М.А. Бриндя