№ 33833345, 11.06.2013, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 112/1344/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює заступником Нижньогірського селищного голови, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ком. 2, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи відповідальною особою - заступником Нижньогірського селищного голови, не виконав вимогу № 15, від 27.05.2013 року, а саме: не встановив таблички 7.22 «Зона дії забороняючих знаків 3.34 «Зупинка заборонена» по вул.. Комунальній, Кренкеля та пров. Базарний, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 11 ЗУ «Про міліцію», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, вимогою ДАІ № 15 від 27.05.2013 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинн, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставина, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність такої, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п,ятдесят п,ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 510 (п,ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя п/п

З оригіналом згідно

Суддя М.А. Бриндя