Решение № 338326, 19.12.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2006 Справа № 10/319-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Арбат"

до Каховської районної державної адміністрації

про стягнення 37620 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Степанян В.Г. - директор;

від відповідача: Астащенко О.В. - н-к юрвідділу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 33000 грн. заборгованості за виконані роботи по асфальтуванню та 4620 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

20 липня 2005 р. відповідачем направлено позивачу заяву про проведення робіт по ремонту асфальтного покриття подвір'я Тавричанської загальноосвітньої школи, в якому зазначив, що оплата за проведений об'єм робіт буде здійснено по мірі надходження спонсорських коштів.

Позивач виконав капітальний ремонт асфальтного покриття подвір'я школи згідно вищезазначеної заяви відповідача на суму 50003 грн. 44 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 8), підписаним сторонами без зауважень.

Відповідач оплатив виконані роботи частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 33000 грн.

Відповідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з цим позивач 18.08.2006 р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату 33000 грн. боргу та 4620 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.

Відповідачем зазначена вимога залишена без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 33000 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4620 грн. пені має бути відмовлено оскільки договір між сторонами не укладався, а тому правові підстави для нарахування пені відсутні.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Каховської районної державної адміністрації (вул. Карла Маркса, 103, м. Каховка Херсонської області), код ЄДРПОУ 04060097, р/р 35211001000247 в УДК, МФО 852010 на користь Приватного підприємства "Арбат" (вул. Шевченко, 49, м. Каховка Херсонської області), код ЄДРПОУ 31947291, р/р 260008488 в Райфайзен банк Аваль, МФО 352093 - 33000 грн. основного боргу, 330 грн. витрат по сплаті державного мита та 103 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 25.12.2006 р.