Решение № 33832522, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
19.09.2013
Номер дела
910/16107/13
Номер документа
33832522
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16107/13 19.09.13За позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень»

До дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна»

Про стягнення 8 350 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

позивача: Панченко Р.В. (дов. б/н від 26.09.2013)

відповідача: Барчунінов К.О. (дов. № 827 від 17.06.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» 21.08.2013 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна» штрафу у розмірі 8 350 грн. за невірне зазначення адреси вантажоодержувача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач невірно зазначив адресу вантажоодержувача у зв'язку з чим у позивача виникло право стягнути штраф в сумі 8 350 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.08.2013 порушено провадження у справі № 910/16107/13 та призначено її розгляд на 05.09.2013.

В судовому засіданні, призначеному на 05.09.2013, оголошено перерву до 19.09.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2013 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2013 проти задоволення позовних вимог заперечував, надав документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення третіх осіб.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем у лютому 2013 року на станцію Мечетна Придніпровської залізниці зі станції Красногорівка Донецької залізниці на підставі залізничної накладної № 53464038 в вагонах № 23671459 та № 24359432 на адресу одержувача ТОВ «Родина»відправлено аммофос.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України та статті 909 Цивільного кодексу України залізнична накладна є підтвердженням належного укладення договору перевезення. Загальні та особливі умови перевезення вантажів визначаються Господарський кодексом України, виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами (пункт 5 статті 306 Господарського кодексу України). Пунктом 5 статті 307 Господарського кодексу України також передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту та відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статутом залізниць України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 року, залізнична накладна визначається як обов'язкова двостороння письмова угода на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача (пункт 6 Статуту залізниць України).

Відповідно до статті 37 Статуту залізниць України 23. відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно п. 1.2 "Правил оформлення перевізних документів" затверджених Міністерством транспорту України № 644 від 21.11.2000 накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем.

Накладна заповнюється відправником із застосуванням автоматизованих систем залізничного транспорту України або програмних засобів, здатних забезпечити роботу з електронними перевізними документами згідно з установленим форматом, та у разі її оформлення в паперовому вигляді роздруковується на бланку, виготовленому на білому папері формату А4 у трьох примірниках, один із яких після оформлення приймання вантажу до перевезення станцією відправлення видається відправникові вантажу та є квитанцією для приймання вантажу до перевезення, другий і третій передаються з вантажем на станцію призначення.

Відповідно до п. 1.3 "Правил оформлення перевізних документів" затверджених Міністерством транспорту України № 644 від 21.11.2000 усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Відповідно до п. 2.1 вказаних правил відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил.

Графа 4 - «Одержувач» - заповнюється у порядку, передбаченому для графи «Відправник». Згідно пояснення до Графи 1 - Відправник - Відомості щодо відправника: найменування (прізвище, ім'я та по батькові), код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської поштової скриньки). За можливості вказуються номер телефону, факсу, адреса електронної пошти. Країна вказується у разі відправки вантажу з-за кордону (імпорт)

Графа 5 - код одержувача 4-значний.

Відповідно до п. 2.3 вищевказаних правил У графі 55 "Правильність внесених відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду, розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

За залізничною накладною № 53464038, вагон № 24359432 прибув на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Родина», яке знаходиться за адресою 52930, Дніпропетровська область, Межевський район, с. Веселое. Однак, як вбачається з матеріалів справи, вантажоодержувача з такою адресою по станції Мечетна Придніпровської залізниці не акредитовано. У зв'язку з чим вищевказаний вагон було затримано до з'ясування вантажоодержувача, що підтверджується актом загальної форми № 33 від 18.02.2013.

18.02.2013 із станції відправлення Красногірівки Донецької залізниці надійшла телеграма № 5 із вірною адресою вантажоодержувача, а саме : 53600, Дніпропетровська область,Пакровський район, смт. Покровське, вул. Леніна, 230.

Згідно акту загальної форми № 35 від 19.02.2013 вантаж було видано належному одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Родина».

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджена вина відповідача (як відправника) у неправильному зазначенні у залізничній накладній № 53464038 адреси вантажоодержувача.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення штрафу підлягає задоволенню відповідно до наступного розрахунку (провізна плата вагону склала 1 670, 00 грн. х 5 = 8 350, 00 грн.)

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені державним підприємством «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 44; ідентифікаційний код: 33102216) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код : 01073828) на поточний рахунок Запорізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (№ 26007000215001 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, ідентифікаційний код 04713145) штраф в розмірі 8 350 (вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. та судовий сбір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3.Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 23.09.2013

Суддя М.О. Лиськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33832522 ?

Документ № 33832522 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33832522 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33832522 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33832522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33832522, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 33832522, Господарський суд м. Києва было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33832522 относится к делу № 910/16107/13

то решение относится к делу № 910/16107/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33832520
Следующий документ : 33832523