Постановление суда № 33830017, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/47091/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року позов задоволено. Постановлено стягнути допомогу на оздоровлення за 2013 рік у розмірах, встановлених законодавством України за статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та виплатити моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2013 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги по даній справі та надати оригінал документу про його сплату.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 12 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 20 вересня 2013 року відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року, оскільки ця постанова не переглядалась в апеляційному порядку, та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги в цій частині.

У даній касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, посилаючись на порушення судами норм матеріального права і не врахування всіх обставин справи, просить скасувати судові рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, то у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення необхідно відмовити за пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Що стосується оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року, то в касаційній скарзі не наведено жодних порушень норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтею 213, пунктами 4 та 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 липня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та 3 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак