Постановление суда № 33829979, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2013 р. м. Київ К/800/45904/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву Державної виконавчої служби України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року представник Державної виконавчої служби України звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову від 1 березня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №29165087.

12 вересня 2013 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

27 вересня 2013 року від Державної виконавчої служби України надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за квитанцією №11580650 від 05.09.2013 року.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, при відмові у відкритті апеляційного чи касаційного провадження повернення сплаченого судового збору зазначеним Законом не передбачено, а тому законних підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державної виконавчої служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко