Постановление суда № 33828400, 10.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16281/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4529/13

У Х В А Л А

10.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

09.09.2013 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дій приватного нотаріуса протиправними.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення заявленого ним від імені та в інтересах ОСОБА_2 зазначеного вище позову. шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом №3072 від 23.05.2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLАNDER, д.н.з. НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_2 та виконується у примусовому порядку ВДВС Іллічівського РУЮ Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦК України). Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

При вирішенні заяви про забезпечення позову враховується те, що зазначений виконавчий напис є виконавчим документом, що оспорюється в судовому порядку; між сторонами дійсно виник спір; те, що в разі невжиття зазначеного заходу забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову внаслідок звернення стягнення на майно, яким є транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLАNDER, д.н.з. НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_2 заявлений вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, заявленого в інтересах

ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дій приватного нотаріуса протиправними - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №39290369 відкритого 07.08.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем з приводу виконання у примусовому порядку виконавчого напису №3072 виданого 23.05.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLАNDER, д.н.з. НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягувач за виконавчим провадженням - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження - 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д., код ЄДРПОУ - 36789421.

Боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: