Постановление суда № 33827270, 22.08.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1628/13-ц

Провадження №2-о/548/51/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., перевіривши заяву КП «Хорольська фабрика «Промінь»; заінтересовані особи: Виконком Хорольської районної ради народних депутатів; Реєстраційна служба Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про встановлення юридичного факту належності на праві власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Хорольська фабрика «Промінь» звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту належності на праві власності на нерухоме майно.

В заяві просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що Колективному підприємству Хорольська фабрика «ПРОМІНЬ», ідентифікаційний номер 02971392 належить на праві власності цілісний майновий комплекс, що складається з: адміністративна будівля літ. «А-2» - 542.9 м2; Будівля ТНС літ. «А'-2» - 1160.0 м2: Деревообробний цех літ. «А-1» - 338.9 м2; Прохідна літ. «П» - 22.4 м2; Силовий трансформатор літ. «Г» - 35.9 м ; Дільниця по виготовленню клейонки літ. «Р» - 298,8 м2: І |,ех чорної заготовки літ. «Н» - 294,8 м2; Вбиральня літ. «И» - ; ЗПУ літ. «Є» - 524.7 м2; Ситковий цех літ. «Е» - 432,2 м2; Майстерня ліг. «Ж» - 331,3 м2; Нежитлова будівля літ. «К» - 458,8 м2; Склад літ. «М» - 149,8 м2; Склад літ. «Л» - 178.4 м2; Склад літ. «О» - 267,2 м2; склад літ. «Д» - 190,8 м2; Ткацький цех літ. «Б» - 682,0 м2; Гараж літ. «В-1» 99,8 м2; а всього 6009,6 м2 за адресою: 37800, Полтавської області, м. Хорол, вул. Кременчуцька 19.

Обґрунтовуючи юридичне значення факту, про встановлення якого подано заяву, заявник посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу державного майна № 061 від 28 чнрвня 1994 року організація орендарів орендного підприємства Хорольська фабрика «Промінь» викупило у держави підприємство як цілісний майновий комплекс. На підставі цієї угоди Фондом комунального майна області Полтавської обласної ради народних депутатів було видане свідоцтво на право власності № 061 від 30.09.1994 року. На цей час оригінал свідоцтва втрачено. Сталось це через те, що колишній директор не передав зазначений документ новому керівництву та ним заперечується факт зберігання ним оригіналу цього документу. У зв’язку із цим не можливо провести дії по реєстрації прав на нерухоме майно за відсутності правовстановлюючих документів.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що у даній справі існує спір матеріально - правового характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки між учасниками даної справи виник спір про право, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою КП «Хорольська фабрика «Промінь»; заінтересовані особи: Виконком Хорольської районної ради народних депутатів; Реєстраційна служба Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про встановлення юридичного факту належності на праві власності на нерухоме майно, - відмовити.

Заявник має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Коновод О.В.