Постановление суда № 33824708, 30.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2013 року № 810/4402/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю., за участю представників сторін

від позивача: Золотухін Г.І., Гніздицька Л.В.,

від відповідача: Ступак Р.В.,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс»доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України проскасування рішень, ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України (як правонаступника Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції ) (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 26.04.2013 № 0000922202, за яким позивачеві нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 5986,50 грн. (за основним платежем - 4264,00 грн. та за штрафними санкціями - 1722,50 грн.) та від 26.04.2013 № 0000932202, за яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3163,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з одночасним зобов'язанням сторін надати суду належні та допустимі докази по справі.

У ході судового розгляду справи 30.09.2013 судом встановлено, що вимоги ухвали суду про відкриття провадження у повному обсязі не виконано.

З огляду на вказане представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання додаткових доказів у справі та виконання вимог ухвали суду від 28.08.2013.

Представник відповідача не заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, ураховуючи думку представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Водночас, суд попереджає сторін про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 30 жовтня 2013 р. о 14:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у позивача:

- належні та допустимі докази щодо наявності повноважень у посадових осіб ПП «Компанія «Агрофудтрейд на підписання первинних бухгалтерських документів по спірному правочину.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії документів, які свідчать, що діяльність ПП «Компанія «Агрофудтрейд» містить ознаки фіктивності.

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують відсутність у контрагента позивача трудових ресурсів (довідка 1 ДФ), адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань (декларації по податку на прибуток) та відсутність наміру та фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань за спірним правочином;

- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та свідчать про обґрунтованість висновків акту перевірки.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом докази до 28 жовтня 2013 року, через канцелярію суду.

6. Попередити сторін, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

7. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.