Постановление суда № 33824623, 01.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3652/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор» до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амікор» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного вилучення, демонтажу та вивезення майна, що належить позивачу та знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10; зобов’язати відповідача за наслідком протиправних дій щодо вилучення, демонтажу та вивезення майна, що належить позивачу, не виносити постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 38132030 по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 5011-11/15525-2012 від 21.01.2013 року про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еверест-Сервіс» повернути ПАТ Банк «Контракт» предмет лізингу – обладнання: ко-екструзійна лінія KFHS70EE/60-5/1300 (Німеччина, 2008).

До відкриття провадження в адміністративній справі, 30.09.2013 року, представник позивача надав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання вказаної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амікор».

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор» до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна