Постановление суда № 33823574, 01.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11026/13-ц

Провадження № 2/520/5214/13

УХВАЛА

01.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2013 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, відповідно до якого встановити, що ідеальні частки подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільному нажитому майні автомобілі «Mersedes-Benz E200» складають по ?; присудити ОСОБА_1 замість її частки сумісно набутого майна із ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 32582 гривень.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 23 серпня 2013 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

У вказаній ухвалі суду позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 10.09.2013 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 23.08.2013 року про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримала 27.09.2013 року.

01.10.2013 року позивач усунула вказані в ухвалі недоліки, сплативши судовий збір, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи (а.с. 21).

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 30.10.2013 року о 10 год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.