Решение № 33822407, 30.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 вересня 2013 р. Справа № 902/1256/13

Провадження № 18/902/79/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" (вул. Радянська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132; вул. Хмельницьке шосе, 2А оф.61, м. Вінниця, 21036)

до:Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22101)

про стягнення 40000 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

позивача: Болтак Г.М., довіреність № б/н від 14.08.13 р.

відповідача: Пахольчук В.О., довіреність №11 від 06.09.13 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 40 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 06 вересня 2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24 вересня 2013 року.

Ухвалою від 24 вересня 2013 року розгляд справи відкладено в зв'язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

В судовому засіданні 30 вересня 2013 року представник позивача, підтримав викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача позовні вимоги визнав в повній мірі. Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 03084799/12-01 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, даний договір укладено відповідно до Рішення № 384-VI від 12.01.2012 р. Козятинської міської ради Вінницької області 14 сесії 6-го скликання.

Відповідно до п. 1.2. Договору виконавець (позивач) надає замовнику (відповідачу) послуги по публікації матеріалів щодо висвітлення діяльності замовника відповідно до Закону України "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації" у газеті "RIA K".

Згідно п. 1.3. Договору замовник приймає зазначені послуги та здійснює своєчасну оплату за цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору щотижнево, на протязі дії договору, надавати замовнику частину сьомої сторінки газети "RIA K" для публікації матеріалів, що підготовані замовником за допомогою журналістів газети "RIA K". Обсяг необхідної допомоги визначає виконавець

Згідно п.п. 2.2.1. та 2.2.2. Договору замовник зобов'язується передбачені у бюджеті Козятинської міської ради видатки для виконання даного договору у загальній сумі 40 000,00 грн. на 2012 рік оплатити на поточний рахунок виконавця. Оплата даної суми проводиться протягом 2012 року згідно наступного графіку: - до 15 березня 2012 р. - 10 000,00 грн.; - до 15 червня 2012 р. - 10 000,00 грн.; - до 15 вересня 2012 р. - 10 000,00 грн.; - до 15 грудня 2012 р. - 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору сторони зобов'язуються щомісячно складати та підписувати акти здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно п. 4.1. Договору, договір набирає сили з 01 січня 2012 року й діє до 31.12.2012 року.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі опублікувавши інформацію в 52 номерах газети "RIA K" (копії примірників газет знаходяться в матеріалах справи ст. 13-116), відповідач в супереч вимогам Договору не провів розрахунки з позивачем за надані послуги.

14 лютого 2013 року позивач направив на адресу позивача претензію з вимогою сплатити заборгованість по договору, однак відповідач відповіді на претензію не надав.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгував позивачу 40 000,00 грн. за надані послуги.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 40 000,00 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Козятинської міської ради Вінницької області (22101, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 20, код 03084799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" (22132, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Пляхова, вул. Радянська, 2, код 34377553) 40 000,00 грн. - заборгованості за надані послуги та 1720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01 жовтня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22101)