Постановление суда № 33813460, 26.09.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1578/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -Антонюку О.В.;

за участю:

представника прокуратури - Марочко Л.І.;

представника позивача - Темчука В.І.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року представник прокуратури в інтересах позивача подав адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно плюс» про стягнення заборгованості.

16 липня 2013 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

Звертаючись з адміністративним позовом, представник прокуратури просив суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача просили суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про відправку ухвали від 18 вересня 2013 року на електронну пошту.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заявленого в адміністративному позові клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання позивача та визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури Шевченківського району м.Чернівці - задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2013 року.

Суддя О.В. Боднарюк