Постановление суда № 33812883, 01.10.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/233/13-ц

Провадження № 2/625/72/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.10.2013 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 366769340) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29381.60 грн.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Комерційний банк «Надра» відомості про часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості має бути іншим, ніж заявлено позивачем.

В судове засідання, призначене на 01.10.2013 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням перенести розгляд справи.

Суд, заслухавши думку відповідача, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ «НАДРА» з заявкою про отримання кредиту на купівлю товарів та отримання послуг (а.с. 22), на реалізацію якої 27.08.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/06190193/430/02, відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-офісного підприємства, а позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та у строки, визначені умовами укладеного договору (а.с. 16-19).

18.04.2012 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 20120418-Г, відповідно до умов якого останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, в тому числі отримало право вимоги до боржника (а.с. 12-14).

Актом приймання-передання Реєстру боржників від 18.04.2012 року до Договору про відступлення права вимоги № 20120418-Г визначено, що станом на вказану дату загальна заборгованість за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 19643.15 грн., що підтверджується відповідним витягом (а.с. 15).

Між тим, в судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, відповідач надав копію квитанції про часткову сплату кредиту за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», у сумі 5000 грн., сплачених ним 18.10.2010 року, квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року (а.с. 52).

Таким чином, з наданої відповідачем квитанції, судом вбачається часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА». Але Договір про відступлення права вимоги № 20120418-Г, відповідно до умов якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, не містить відомостей про часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року з боку ОСОБА_1. Крім того, розрахунок від 04.07.2013 року, наданий ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», не містить відомостей про зарахування часткової сплати за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, у сумі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ту обставину, що відповідач заперечує, що заборгованість за кредитним договором має місце у вказаному обсязі, а відомості, які повідомив відповідач у судовому засіданні - відсутні у суду на момент провадження у справі та можуть бути використані як докази по справі, а тому вказане клопотання про витребування такої інформації - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «НАДРА» надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 22 жовтня 2013 року інформацію у письмовому вигляді щодо зарахування/не зарахування в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», суми у 5000 грн., сплачених ОСОБА_1 18.10.2010 року, квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року.

3. Зобов'язати ПАТ КБ «НАДРА» надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 22 жовтня 2013 року розрахунок заборгованості станом на 04.07.2013 року за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», у випадку сплати 18.10.2010 року ОСОБА_1 грошових кошів у сумі 5000 грн., квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року.

4. Копію ухвали направити до ПАТ КБ «НАДРА», місце знаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, для виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко