Постановление суда № 33811833, 26.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4641/13 р. Головуючий 1 інстанції - Григор'єва А.О.

Справа №2/638/2388/13 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: із договорів кредиту

УХВАЛА

1 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання на 24 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 5 червня 2013 року оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції.

У порядку проведення підготовчих дій було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні пропущений передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року була залишена без руху та наданий строк для усунення вказаного недоліку - 30 днів з дня отримання копії ухвали судді.

На адресу ОСОБА_2, зазначену ним в апеляційній скарзі, була направлена копія вказаної ухвали судді, проте, поштове відправлення повернулось до суду не врученим із відміткою працівника пошти про закінчення строку зберігання (а. с. 60).

19 серпня 2013 року на адресу ОСОБА_2, уточнену відповідно до матеріалів справи (а.с. 55), була повторно направлена копія ухвали судді про залишення його апеляційної скарги без руху (а. с. 61), проте, 27 вересня 2013 року поштове відправлення повернулось до апеляційного суду не врученим з віміткою працівника про закінчення строку зберігання (а. с. 62).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 про наявність спору обізнаний, звернувся до суду з апеляційною скаргою ще 5 червня 2013 року, протягом тривалого часу не проявляв жодного інтересу та не цікавився провадженням у справі за своєю апеляційною скаргою, вважаю, що її слід визнати неподаною та повернути.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку залишення апеляційної скарги без руху з підстав її подання після закінчення встановленого ст. 294 ЦПК України строку, якщо відповідну заяву про його поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом 20 днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - Івах А.П.