Решение № 33811738, 20.09.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
20.09.2013
Номер дела
541/2090/13-ц
Номер документа
33811738
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 541/2090/13-ц

Провадження №2/541/895/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27.831,44грн. за кредитним договором № DNH4KS 28400010 від 26.04.2006р. та 278, 31грн. судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору № DNH4KS 28400010 від 26.04.2006р. відповідач отримав кредит в розмірі 6104,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.07.2013 року має заборгованість - 27.831, 44 грн., яка складається із:

3766,91 грн. - заборгованості за кредитом; 10778,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 11484,88 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1301,50 грн. штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до вимог п.4,5 ч.5 ст.74, 76 ЦПК України.(а.с. 26).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № DNH4KS 28400010 від 26.04.2006р. відповідач отримав кредит в розмірі 6104,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009р ( а.с. 5-14)

З часу отримання кредиту згідно наданого розрахунку заборгованості відповідачем не своєчасно погашався кредит.(а.с.3,4)

Станом на 09.07.2013 року має заборгованість - 27.831, 44 грн., яка складається із:

3766,91 грн. - заборгованості за кредитом; 10778,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 11484,88 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1301,50 грн. штраф (процентна складова).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що з моменту укладення кредитного договору до часу, коли був пред'явлений позов позивач не сповіщав відповідача про наявну заборгованість суд, розцінюючи ці обставини як такі,що мають істотне значення, вважає можливим згідно ст.551 ч.3 ЦК України зменшити розмір пені, підлягаючої до сплати відповідачем на користь позивача з 11.484,88грн. до 1000грн.

Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № DNH4KS 28400010 від 26.04.2006р. підлягає стягненню в розмірі 17.346,56грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 229 гривень 40 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду пропорційно задоволеній сумі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 224 - 228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551ч.3,610, 623, 651,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNH4KS 28400010 від 26.04.2006р. року в розмірі 17.346,56 ( сімнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 56 копійок та на рах. № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) -229,40 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 33811738 ?

Документ № 33811738 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33811738 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33811738 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33811738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33811738, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 33811738, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 20.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 33811738 относится к делу № 541/2090/13-ц

то решение относится к делу № 541/2090/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33811697
Следующий документ : 33835087