Постановление суда № 33808888, 30.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2013 р. Справа №925/394/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. за нововиявленими обставинами

у справі №925/394/13-г (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської області від 02.04.2013р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп»

про стягнення 214 125,74 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. задоволені позовні вимоги Департамента бюджетної політики Черкаської міської до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету 199 301,02 грн. заборгованості, 14 824,72 грн. пені, а також стягнуто в доход державного бюджету України 4 282,50 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. у справі №925/394/13-г.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.09.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. у справі №925/394/13-г за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. залишено без змін.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп», через Господарський суд Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2013р., переглянути рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. у справі №925/394/13-г за нововиявленими обставинами, скасувати це рішення та відмовити у позові Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2013р.

Своє клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник обґрунтовує тим, що повний текст ухвали отримав 06.09.2013р., тому не міг подати апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвала, що оскаржується, була прийнята 04.09.2013р., то на підставі ст. 93 ГПК України останнім днем апеляційного оскарження судової ухвали у даній справі є 09.09.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу від 04.09.2013р. була подана апелянтом через Господарський суд Чернігівської області 11.09.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення (ухвали), що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення (ухвали). Враховуючи те, позивач отримав ухвалу суду 06.09.2013р., про що свідчить відмітка про отримання на зворотній стороні ухвали, а також розумність пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.09.2013р.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області №925/394/13-г від 04.09.2013р.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області №925/394/13-г від 04.09.2013р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 14.10.2013 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.