Постановление суда № 33808714, 26.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 920/1263/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 14 720 грн. 51 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пилипенко О.В., довіреність №5 від 02.01.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 720 грн. 51 коп., з яких: 13 880 грн. 43 коп. основного боргу, 668 грн. 76 коп. пені, 150 грн. 18 коп. 3% річних, 21 грн. 14 коп. інфляційних витрат, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1137-Т від 17.10.2008 р., а також судові витрати по справі.

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу в розмірі 14 978 грн. 63 коп., посилаючись на те, що під час розрахунку коефіцієнта помилково було взято 4,8% замість вірного 5,18%; в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Крім того, позивачем подано заяву про обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в письмовому відзиві від 19.08.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що з тарифами на теплопостачання не згоден, погоджені вони з ним не були, а плата за теплопостачання розрахована позивачем невірно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання від 26.09.2013 року про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи №920/1263/13 закінчується 23.10.2013 року суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО