Постановление суда № 33808678, 27.09.2013, Господарський суд м. Києва

910/18657/13 й дім Гастро сервіс""> ітерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) --> ТЬСЯ --> знаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) --> ITION) --> NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2"> K --> вач = B --> або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) --> "32524833"> RESS) --> "MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Ямська, 44 Київ 150 03150"> AGNAME(CRYPTPROVIDER) --> thor" CONTENT=""> function OnLoad() { } function OnError() { } /css"> @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 16 pt; } FONT.fs123 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs71 { font-size: 17 pt; font-weight: bold; } FONT.fs129 { font-family: Arial; font-size: 14 pt; vertical-align: sub; } FONT.fs119 { font-size: 12 pt; } FONT.fs77 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs118 { font-size: 12 pt; } FONT.fs117 { font-size: 12 pt; } FONT.fs116 { font-size: 12 pt; } FONT.fs82 { font-size: 12 pt; text-transform: uppercase; } FONT.fs115 { font-size: 12 pt; } FONT.fs114 { font-size: 12 pt; } FONT.fs113 { font-size: 12 pt; } FONT.fs112 { font-size: 12 pt; } FONT.fs111 { font-size: 12 pt; } FONT.fs110 { font-size: 12 pt; } FONT.fs109 { font-size: 12 pt; } FONT.fs108 { font-size: 12 pt; } FONT.fs107 { font-size: 12 pt; } FONT.fs106 { font-size: 12 pt; } FONT.fs80 { font-size: 12 pt; font-style: italic; } FONT.fs105 { font-size: 12 pt; } FONT.fs104 { font-size: 12 pt; } FONT.fs103 { font-size: 12 pt; } FONT.fs79 { font-size: 12 pt; font-style: italic; } FONT.fs102 { font-size: 12 pt; } FONT.fs101 { font-size: 12 pt; } FONT.fs100 { font-size: 12 pt; } FONT.fs99 { font-size: 12 pt; } FONT.fs75 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs98 { font-size: 12 pt; } FONT.fs97 { font-size: 12 pt; } FONT.fs96 { font-size: 12 pt; } FONT.fs95 { font-size: 12 pt; } FONT.fs94 { font-size: 12 pt; } FONT.fs84 { font-size: 12 pt; text-decoration: underline; } FONT.fs93 { font-size: 12 pt; } FONT.fs92 { font-size: 12 pt; } FONT.fs91 { font-size: 12 pt; } FONT.fs90 { font-size: 12 pt; } FONT.fs89 { font-size: 12 pt; } FONT.fs88 { font-size: 12 pt; } FONT.fs87 { font-size: 12 pt; } FONT.fs86 { font-size: 12 pt; } FONT.fs74 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 16 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps10 { text-align: center; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps5 { text-align: center; } P.ps1 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: right; } P.ps8 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps3 { text-align: justify; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds8 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: none; } TD.tds9 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 0 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: none; } ODY>

3">

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

ss="fs77">УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.13

№ 910/18657/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Гастро сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Окана” про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Гастро сервіс” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю “Окана” (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача позовна заява підписана “Директором ТОВ “Торговий дім Гастро сервіс”, проте прізвище, ім’я та по-батькові підписанта не зазначено, що позбавляє суд встановити, що подана до суду позовна заява підписана уповноваженою особою, а саме - диктором, повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар на суму 11 600,00 грн. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 18 000,00 грн., проте відповідач лише частково виконав зобов'язання по його оплаті. Однак при цьому, всупереч вимогам щодо змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, позивач не зазначив, якими доказами підтверджується проведена часткова оплата поставленого товару в сумі 6400,00 грн. та не надав докази, які мають такі зазначення підтверджувати, зокрема, докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений товар.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача (абз. 6 п. 3.5 п. 3 вищенаведеної постанови Пленуму ВГСУ ).

За таких обставин, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3.1 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатків 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які вповноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

На поданих платіжних дорученнях № 1022 від 23.08.2013 року та № 951 від 29.07.2013 року відсутні підписи та відбиток печатки платника.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, додане до позовної заяви платіжне доручення від № 951 від 29.07.2013 року про сплату судового збору не містить інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення від № 951 від 29.07.2013 року про сплату судового збору не містить чітко визначеного призначення платежу, суми сплати, яка зазначається словами та банку отримувача.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Гастро сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Окана” про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Суддя О.В.Котков