Приговор № 33808240, 27.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ пр. 1-кп/645/168/13

№ 645/4459/13-к

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Вітко Я.О., за участю прокурора Джеваго А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює не офіційно, не одружений, має на утриманні дитину, раніше судимий 21.06.2011 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2013 р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля входу в магазин «Продукти» за адресою: м.Харків, вул.М.Вовчка, 17, побачив, що незнайома йому ОСОБА_2 під'їхала до магазину на велосипеді, який залишила біля входу, і попрямувала до приміщення магазину. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрав вказаний велосипед ТМ «Drag» вартістю 1498,00 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у крадіжці велосипеду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що в ході досудового розслідування велосипед у нього було вилучено та повернуто потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий 21.06.2011 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, щиро розкаявся, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд з підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.06.2011 р., у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1, обраний у вигляді домашнього арешту, змінити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова на строк до 25 жовтня 2013 р.

Початок відбуття покарання рахувати з 27 серпня 2013 р.

Речовий доказ - велосипед ТМ «Drag», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили вважати таким, що повернутий його законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Головуючий суддя