Постановление суда № 33805010, 30.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2013 р.

№ 916/13/1588

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 25.09.2013 р. за вх. № 4008/13 позовну заяву Кримського Республіканського Підприємства „ЧИСТЕ МІСТО” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс” про зобов’язання виконати певні дії,

встановив:

Кримське Республіканське Підприємство „ЧИСТЕ МІСТО” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс” про зобов’язання виконати певні дії, а саме повернути: паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1420 літрів на суму 13591,10 грн. згідно акту від 07.07.2011 р. № 1 та талони ТВП у кількості 1045 м3 на суму 6688,00 грн. згідно акту від 13.07.2011 р. № 2 по договору від 01.07.2011 р.; паливо-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1650 літрів на суму 15792,48 грн. згідно акту від 07.07.2011 р. № 1 та талони ТВП у кількості 1230 м3 на суму 7872,00 грн. згідно акту від 13.07.2011 р. № 2 по договору від 01.07.2011 р. № 3; паливо-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 830 літрів на суму 7944,10 грн. згідно акту від 07.07.2011 р. № 1 та талони ТВП у кількості 607 м3 на суму 3884,80 грн. згідно акту від 13.07.2011 р. № 2 по договору від 01.07.2011 р. № 4; талони ТВП у кількості 9268 м3 на суму 59315,20 грн. згідно акту від 15.08.2011 р. № 43/08 по договору від 15.08.2011 р. № 43/08.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс” позивачем надано фіскальний чек від 20.09.2013 р. № 1772.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Кримського Республіканського Підприємства „ЧИСТЕ МІСТО” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.1 п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” ст.55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 19.09.2013 р. № 3274, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 2301,77 грн.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру за різними договорами, тобто з різними підставами виникнення, мінімальний розмір судового збору за заявлення яких має становити 6682,00 грн., в той час як позивачем сплачено лише 2301,77 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору під час подачі позову з вимогами майнового характеру.

Таким чином, позовна заява Кримського Республіканського підприємства „Чисте місто” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду ще й за правилами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 2301,77 грн., сплата якого підтверджується фіскальним чеком від 20.09.2013 р. № 1772.

Керуючись ч.1 ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Кримського Республіканського підприємства „Чисте місто” (зареєстровану за вх. № 4008/13 від 25.09.2013 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Кримського Республіканського Підприємства „ЧИСТЕ МІСТО” (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Олександра Невського, буд. 4; код 37703942) судовий збір у розмірі 2301/дві тисячі триста одна/грн. 77 коп., сплата якого підтверджується фіскальним чеком від 20.09.2013 р. № 1772.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 58 (п’ятдесяти восьми) аркушах та конверт.

Суддя Лічман Л.В.