Решение № 33804887, 23.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2013 р. Справа № 918/1140/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 735 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Білий М.А. дов.№ 01-138/01 від 08.08.13 р.

відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 1 735 грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 9/4 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 28 січня 2010 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

28.01.10 р. між Державною Аварійно -рятувальною службою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Рівненській області (далі - Аварійно - рятувальна служба) в особі начальника Корецького Юрія Олександровича з однієї сторони, та ДП "Рівненський ОАД" філія "Дубенська ДЕД" в особі в.о. директора Гамери В.О. (далі - "Об'єкт") було укладено Договір № 9/4 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, який вступив в дію з 01 січня 2010 року.

Договір укладено відповідно до положень постанови кабінету міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1214 „Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами" та на підставі наказу МНС України від 17 листопада 2003 року № 440 „Про порядок обслуговування об'єктів та окремих територій Державними аварійно-рятувальними службами".

На підставі цього Договору Державною Аварійно - рятувальною службою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Рівненській області (далі - "Аварійно-рятувальна служба") взяла на себе зобов'язання по організації та здійсненні аварійно-рятувального обслуговування "Об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об'єкті" надзвичайної ситуації.

Договором визначено, вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 8,33 % від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта автомобілем 293, 57 грн., а саме (двісті дев'яносто одна грн. 57 коп.) на місяць.

Згідно умовами даного Договору п. 3.11, пп. 4.1. 4.2. "Об'єкт " (ДП "Рівненський облавтодор" філія Дубенська ДЕД) взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату за обслуговування "Аварійно-рятувальною службою" в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Надання послуг Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Рівненській області по обслуговуванню ДП "Рівненський облавтодор" філія Дубенська ДЕД підтверджується підписаними Актами про виконання робіт по об'єктовому обслуговуванню відповідно; за листопад 2010 року Акт № 9/4-11 1668/4 від 30.11.2010р., за грудень 2010 року Акт № 9/4-12 1913/4 від 31.12.2010 р., за лютий 2011 року Акт №158/4 від 28.02.2011р., квітень Акт №469/4 від 30.04.2011р., травень Акт №659/4 від 31.05.2011р., липень Акт №1017/4 від 31.07.2011р.

Протягом 2011 - 2013 року відповідач в порушення ст.ст. 526, ЦК України, п.п. 3.11., 4.1., 4.2., п. 5 Договору прийняті на себе зобов'язання не виконав, чим порушив умови укладеного договору.

Для досудового врегулювання спору Аварійно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області надіслана претензія.

Відповідь на претензію не надано.

Відповідно до Довідки виданої АРЗ СП ГУ ДСНС України у Рівненській області від 22.07.2013 № 01-8302 заборгованість за надані послуги не погашена внаслідок чого вона становить 1 735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 70 коп.

Розмір заборгованості підтверджується актом взаємозвірки від 08.08.13 р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Задоволити позов.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" (33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33005, м.Рівне, вул.Павлюченка, 23, код ЄДРПОУ 25575049) 1735,70 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30 вересня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.