Постановление суда № 33804379, 25.09.2013, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
25.09.2013
Номер дела
17/221
Номер документа
33804379
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.2013р. Справа № 17/221

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про заміну сторони його правонаступником по справі №17/221

за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м. Донецьк

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

про стягнення заборгованості.

Представники сторін:

від заявника: Климова М.О. - за довіреністю №03-63 від 25.12.2012р.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2004р. (суддя Татенко В.М.) позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м. Донецьк задоволені, стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк на користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м. Донецьк суму основного боргу у розмірі 219811,03 грн., держмито у розмірі 1700,00 грн.

29.06.2004р. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання рішення від 10.06.2004. по справі №17/221.

Державне обласне комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» на підставі рішення Донецької обласної ради №5/7-145 від 21.12.2006р. перейменоване в Комунальне підприємство «Донецькоблводоканал».

Відповідно до статуту, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації №632 від 22.12.2006р., Комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» є правонаступником прав та обов'язків Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.2007р. припинена діяльність Комунального підприємства «Донецькоблводоканал», шляхом приєднання до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що є правонаступником прав та обов'язків Комунального підприємства «Донецькоблводоканал».

12.09.2013р. позивач надав до господарського суду Донецької області заяву №03,-1973 від 10.09.2013р. про заміну сторони його правонаступником по справі №17/221.

19.09.2013р. позивач через канцелярію суду надав заяву №03-2036 від 19.09.2013р. про уточнення вимог до заяви про заміну сторони його правонаступником по справі №17/221.

20.09.2013р. позивач через канцелярію суду надав заяву №03-2042 від 20.09.2013р., в якій просить заяву про уточнення вимог до заяви про заміну сторони його правонаступником не розглядати, у зв'язку з тим, що ним було помилково подано дану заяву.

В судовому засіданні представник заявника просив суд не розглядати заяву про уточнення вимог до заяви про заміну сторони його правонаступником, у звязку з тим, що ним було помилково подано дану заяву.

Також, представник заявника просив суд задовольнити заяву про заміну сторони його правонаступником.

Згідно зі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про заміну сторони його правонаступником по справі №17/221 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про заміну сторони його правонаступником по справі №17/221.

Замінити сторону (стягувача) з Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 13, ЄДРПОУ 03361425) на Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, б. 85, ЄДРПОУ 00191678).

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2 -заявнику

1-боржнику

Часті запитання

Який тип судового документу № 33804379 ?

Документ № 33804379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33804379 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33804379 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33804379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33804379, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 33804379, Господарський суд Донецької області было принято 25.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 33804379 относится к делу № 17/221

то решение относится к делу № 17/221. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33804377
Следующий документ : 33804382