Постановление суда № 33804301, 27.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.13 р. Справа № 904/2863/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом звільнення безпідставно займаних нежитлових приміщень, їх повернення з незаконного користування та стягнення 371 716, 24 грн., з яких: 324 209, 67 грн. заборгованості за Договором оренди нежи

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" про усунення перешкод у здійсненні ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" права користування майном, що належить йому на праві власності, а саме: нежитлові приміщення: Літ. О'-З: № № БТІ 101-117 площею 229, 10 кв. м., № БТІ 119 площею 5, 4 кв. м., № БТІ 120 площею 2, 7 кв. м., № БТІ 127 площею 13 кв. м.; Літ. 0-2: № БТІ 133 площею 1096, 3 кв. м., № БТІ 136 площею 527, 1 кв. м., № БТІ 140 площею 54, 3 кв. м., № БТІ 141 площею 247, 01 кв. м., № БТІ 142 площею 19 кв. м., № БТІ 145 площею 8, 6 кв. м., № БТІ 201 площею 14, 2 кв. м., № БТІ 202 площею 29, 7 кв. м., № БТІ 203 площею 16, 5 кв. м., № БТІ 204 площею 61, 4 кв. м., № БТІ 205 площею 4, 0 кв. м., № БТІ 206 площею 6, 5 кв. м., № БТІ 207 площею 1, 9 кв. м., № БТІ 208 площею 16, 1 кв. м., № БТІ 211 площею 10, 6 кв. м., № БТІ 212 площею 36, 3 кв. м., № № БТІ 230-232 площею 50, 0 кв. м., № БТІ 233 площею 23, 0 кв. м., № БТІ 234 площею 2, 0 кв. м., № БТІ 235 площею 7, 6 кв. м., № № БТІ 237-244 площею 183, 0 кв. м.; Літ. О2-1: № БТІ 139 площею 444, 8 кв. м.; Літ. Г'-3: № БТІ 103 площею 5, 3 кв. м., БТІ № 104 площею 8, 9 кв. м., № БТІ 105 площею 4, 5 кв. м., № БТІ 106 площею 3, 4 кв. м., № БТІ 107 площею 1, 6 кв. м., № БТІ 108 площею 11, 3 кв. м., № БТІ 109 площею 6, 0 кв. м., № БТІ 110 площею 8, 7 кв. м., № БТІ 111 площею 14, 5 кв. м., № БТІ 112 площею 8, 0 кв. м., № БТІ 114 площею 0, 9 кв. м., № БТІ 119 площею 0, 9 кв. м., № БТІ 201 площею 13, 7 кв. м, № БТІ 121 площею 12, 7 кв. м.; Літ. Г-1: № БТІ 113 площею 1 287, 3 кв. м., № БТІ 120 площею 9, 0 кв. м.; Літ. Г"-1 площею 1 073, 4 кв. м.; Літ. П-1 площею 30, 5 кв. м.; Літ. Щ площею 465, 6 кв. м, загальною площею 6 076, 31 кв. м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, що є частиною будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, реєстраційний номер БТІ:20034995 - шляхом звільнення безпідставно займаних ТОВ "Всеукраїнський виробничий альянс", у т.ч. від майна, вказаних нежитлових приміщень, загальною площею 6 076, 31 кв. м., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, та повернення вказаних нежитлових приміщень ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", з незаконного користування, а також стягнення 371 716, 24 грн., з яких: 324 209, 67 грн. заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 07.12.2011 р., 23 801, 67 грн. пені, 23 704, 90 грн. процентів за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013 р. провадження у справі № 904/2863/13 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3403/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 р. у справі № 904/2863/13 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 688 від 09.07.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2863/13 у зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. знаходиться на лікарняному. Автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/2863/13 передано на розгляд судді Боділовській М.М.

08.07.2013 року до суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи № 904/2863/13 у зв'язку з надходження касаційної скарги ТОВ "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддею М.М. Боділовською, зупинено провадження у справі № 904/2863/13 до розгляду касаційної скарги ТОВ "Всеукраїнський виробничий альянс".

10.09.2013 р. від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2013 р. у справі № 904/2863/13 Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та ухвалено не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Всеукраїнський виробничий альянс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 12.06.2013 р. у справі № 904/2863/13.

18.09.2013 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа № 604/2863/13, у зв'язку з чим, ухвалою від 23.09.2013 р. провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду в засіданні на 14.10.2013 р.

26.09.2013 року до суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 904/2863/13/8398/2013 від 26.09.2013 р. про надіслання справи № 904/2863/13 у зв'язку з надходження касаційної скарги ТОВ "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно ч. 5 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/2863/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2863/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська