Постановление суда № 33799595, 18.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
18.09.2013
Номер дела
814/377/13-а
Номер документа
33799595
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м.Київ К/800/39510/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства імені Лесі Українки до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірною відмови в поновленні договорів оренди земельних ділянок, скасування розпорядження від 04 грудня 2012 pоку №390-р «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2013 року касаційну скаргу Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 01 серпня 2013 року скаржником надіслано до суду заяву, в якій обґрунтовано причини пропуску строку касаційного оскарження.

Наведені у заяві обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства імені Лесі Українки до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірною відмови в поновленні договорів оренди земельних ділянок, скасування розпорядження від 04 грудня 2012 pоку №390-р «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду»

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/377/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33799595 ?

Документ № 33799595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33799595 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33799595 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33799595, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 33799595, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 18.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 33799595 относится к делу № 814/377/13-а

то решение относится к делу № 814/377/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33799592
Следующий документ : 33799596