Постановление суда № 33799135, 17.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6708/13-ц

Провадження № 2-з/204/150/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Визначена ціна позову 125000 грн. 00 коп.

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 125000 (сто двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., знаходяться в Банку ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПО 14360570, ІНН 143605704021 знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; відділення знаходиться: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 154) на особовому рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на підставі депозитного договору № SAMDN01000737217414 від 21 серпня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов немайнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що з огляду на предмет спору та ціну позову у справі, необхідно накласти арешт на грошові кошти у розмірі 125000 (сто двадцять п'ять тисяч) 00 коп., які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк(ЄДРПО 14360570, ІНН 143605704021 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; відділення знаходиться: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 154) на особовому рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на підставі депозитного договору № SAMDN01000737217414 від 21 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 125000 (сто двадцять п'ять тисяч) 00 коп., які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк (ЄДРПО 14360570, ІНН 143605704021 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; відділення знаходиться: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 154) на особовому рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на підставі депозитного договору № SAMDN01000737217414 від 21 серпня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для відому сторонам у справі та для виконання Красногвардійському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ БАНК».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя О.В. Нізік