Постановление суда № 33797601, 09.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.

справа № 808/3571/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі №808/3571/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку № 2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.05.2013 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08.07.2013 року.

Відповідно до поштового повідомлення відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 18.06.2013 року, однак, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2013 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач – Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр», у строки, встановлені ухвалою суду від 27.05.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі №808/3571/13-а – повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі №808/3571/13-а – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова