Постановление суда № 33794305, 23.09.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 124/1998/13-а

23.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Федоренко Е.Р. ) від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" (вул. Комунальна, буд.61-А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" про забезпечення адміністративного позову - задоволено.

Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року "Про дострокове розірвання договорів на здійснення перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Сімферополь" у частині дострокового розірвання договору № 592 від 22 лютого 2010 року, укладений між Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування з 11.03.13, до набрання чинності рішення по суті по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серпантин" до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Однак, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем сплачене судовий збір не у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.08.13 апеляційна скарга Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.08.13 про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.13.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 13 вересня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 20 вересня 2013 року відповідачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.06.13 у справі № 124/1998/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська