Постановление суда № 33793511, 30.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4053/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарях: Липській І.С., Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта» про визнання недійсним кредитного договору № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки в судові засідання, будучи належним чином повідомленої про розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник відповідача «ОТП Банк» та третьої особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: ТОВ «Ілта» в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника.

Суд, враховуючи думку сторін, на підставі ч.2 ст.169 ЦПК України визнав можливим розгляд справи за відсутності відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи : ТОВ «Ілта».

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача «ОТП Банк» та третьої особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 31 травня, 17 червня, 09 липня 2013 року, позивачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, не з'явилась. Поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою поштаря «за закінченням терміну зберігання». На повторні виклики в судові засідання, призначені на 19 липня, 16 вересня, 30 вересня 2013 року позивачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується поштовими зворотніми повідомленнями про вручення їй особисто судових повісток, не з'явилась. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилась в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта» про визнання недійсним кредитного договору № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 року - залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114грн.70коп., сплачений по квитанції № 521 від 19.04.2013року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Горкава