Постановление суда № 33791856, 12.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/475/2012

Номер провадження2/250/35/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Деревенець О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 страхову франшизу у розмірі 500 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 664 грн. 60 коп.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9958 грн. 09 коп.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року заяву Авдеєєва Юрія Геннадійовича про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки.

В судовому рішенні допущена технічна описка, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення помилково зазначена назва відповідача як Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» замість правильної назви Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку в рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду правильну назву відповідача, а саме: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення замість відповідача Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія» «Інвестсервіс» вказати вірну назву відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Заріцька