Дата принятия
21.06.2006
Номер дела
15/2990а
Номер документа
33789
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 15/2990а

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2006 р. м. Черкаси (11 год. 15 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В.

при секретарі -Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача: Бондар Н.В. - за довіреністю

відповідача: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 338 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 338 грн. 15 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради від 08.08.2000 року;

- позивачем була проведена перевірка і складено акт НОМЕР_1, згідно якого позивачем виявлено, що відповідач не подав розрахунок страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за лютий 2003 року при встановленому строку здачі до 20 березня 2003 року;

- до відповідача за неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення НОМЕР_2. Дане рішення відповідачем не оскажувалося;

- позивачем була проведена перевірка своєчасності подання розрахунку сум страхових внесків і за її результатами складено акт НОМЕР_3, згідно якого позивачем встановлено, що відповідач не подав розрахунок суми стахових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за червень 2005 рік при встановленому строку здачі до 20 липня 2005 року;

- до відповідача за неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду було застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення НОМЕР_4. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося;

- до пред»явлення позову відповідачсплатив борг частково - на суму 1 грн. 85 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування», статей 18, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України збір на обов»язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування платники сплачують до Пенсійного фонду України в установлені строки та в повному обсязі.

У відповідності до п.п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетом та державними цільовими фондами», розрахунок зобов”язання зі сплати збору на обов”язкове державне страхування подається за відповідний базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідач зареєстрований згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради від 08.08.2000 року.

Позивачем була проведена перевірка і складено акт НОМЕР_1, згідно якого позивачем виявлено, що відповідач не подав розрахунок страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за лютий 2003 року при встановленому строку здачі до 20 березня 2003 року.

На підставі п.п.17.1.1. п.17.1ст. 17 Закону України “Про прядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” за неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення НОМЕР_2. Рішення відповідачем не оскаржувалося.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” приватний підприємець - фізична особа зобов”язана подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Позивачем була проведена перевірка своєчасності подання розрахунку сум страхових внесків і за її результатами складено акт НОМЕР_3, згідно якого позивачем встановлено, що відповідач не подав розрахунок суми стахових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за червень 2005 рік при встановленому строку здачі до 20 липня 2005 року.

Відповідно пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” за неподання звітності до територіальних органів Пенсійного фонду до відповідача застосовано фінансову санкціюв розмірі 170 грн., про що винесено рішення НОМЕР_4. Рішення відповідачем не оскаржувалося.

До пред»явлення позову борг відповідач сплатив частково -на суму 1 грн. 85 коп. Сума боргу становить 338 грн. 15 коп. (170+170-1,85).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 ідентифікаційний код 21367650 (р/р № 256053011732 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507) -338 грн. 15 коп.;

- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -ВДК м. Черкаси, код 22809222 через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 -3 грн. 38 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Потапенко

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 33789 ?

Документ № 33789 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33789 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 33789 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33789, Господарський суд Черкаської області

Судебное решение № 33789, Господарський суд Черкаської області было принято 21.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 33789 относится к делу № 15/2990а

то решение относится к делу № 15/2990а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33788
Следующий документ : 33790