Решение № 33788718, 20.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

20.09.2013

Справа № 336\5156\13-Ц

Провадження № 2\336\2331\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

В позовній заяві зазначається, що в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.04.2006 р. по 31.01.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 6545 грн. 95 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентської платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за спожиту воду та послуги каналізації та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові, наполягала на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги визнали частково, просили застосувати позовну давність та стягнути заборгованість, яка виникла за останні три роки в межах позовної давності, надали суду письмові заперечення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання вдруге не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди сторін суд у судовому засіданні ухвалив провести розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.04.2006 р. по 31.01.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 6545 грн. 95 коп., що підтверджується довідкою про осіб, зареєстрованих в квартирі та розрахунком заборгованості.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентської платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату й оплату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язання з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.267 п.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 та його представником була заявлена заява із проханням застосувати строк позовної давності. Підстав для переривання строку позовної давності, суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, у межах строку позовної давності, за період з 01.06.2010 року по 31.01.2013 р. з урахуванням проведених відповідачами оплат, і складає 2799грн. 28 коп. яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На вимогу ст.88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст..ст..10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 іден. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства "Водоканал" 2799 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 1.06.2010 р. по 31.01.2013 р., а також судові витрати у сумі 229, 40 грн. та перерахувати цю суму на р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний