Решение № 33786463, 30.09.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3088/13-ц

2/212/2314/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки.

Представник позивача Верхуша Я. О. направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. ОСОБА_7 допитаний в порядку судового доручення, пояснив, що позовні вимоги не визнає, так як перебуває в місцях позбавлення волі і немає можливості сплачувати кредит.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», (надалі по тексту - Банк) та ОСОБА_4 (надалі по тексту - Відповідач 2, позичальник) укладено кредитний договір № 699-пк-2007 (надалі по тексту - кредитний договір) відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., з виплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі 0,0001% (п. 2.1.). Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 14.12.2010р.

Своїм підписом на кредитному договорі Відповідач 1 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору і згоден з їх умовами.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки №699-пп-2007 від 21.11.2007р. (надалі договір поруки) з ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 1, поручитель).

Своїм підписом на договорі поруки Відповідач 2 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору №699-пк-2007 від 21.11.2007р., і згоден з його умовами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 Договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання - 14.12.2007р. - та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно з ч.І ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов 'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов 'язань, а також: щодо наслідків неналежного виконання зобов 'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши Відповідачу кошти в розмірі та на умовах Кредитного договору. В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання за Кредитним договором в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та пені належним чином не виконує.

Позивач повідомляв Відповідача про існуючу заборгованість за Кредитним договором {копія листа - вимоги до позовної заяви додається). Проте, Відповідач 1 та Відповідач 2 ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Таким чином, станом на 25.09.2012 року, сума заборгованості за Кредитним договором, складає 101617,57 (сто одна тисяча шістсот сімнадцять гривень вісімдесят сім копійок) грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту; прострочені відсотки - 3537,91 гривень; - прострочена комісія - 3675, 20 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту-13739,18 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків-10326,89 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення комісії - 10895,15 гривень.

Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 101 617, 87 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 29095060900980 МФО 305835 ОКПО 24609556 - заборгованість у сумі 101 617, 87 гривень (сто одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 87 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - судовий збір у сумі 1016, 18 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак