Постановление суда № 33784197, 28.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6157/13-ц

Провадження № 2-п/234/111/13

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 серпня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника відповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА» Головненко Н.В. про скасування рішення Краматорського міського суду від 01.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПРОВІДНА", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА» Головненко Н.В. про скасування рішення Краматорського міського суду від 01.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПРОВІДНА", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Згідно поданої заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача в заяві наводить наступні підстави, а саме - відповідач не згоден з ухваленим заочним рішенням не на його користь та має намір довести суду докази які сприятимуть для правильного вирішення справи. Також відповідача не було належним чином завчасно повідомлено про слухання справи.

Представника відповідача до суду не з'явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності та що заяву про скасування заочного рішення підтримує.

Представник позивачки проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

Суд, розглянувши заяву, встановив, що заочне рішення суду прийняте 01.07.2013 року підлягає скасуванню з тих причин, що відповідач має намір довести суду докази які сприятимуть для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 01.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПРОВІДНА", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Слухання справи призначити 09.09.2013 року у судовому засіданні у залі 18\3 о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.

Суддя